Gestión de demanda

El modelo energético en cuanto al origen y procedencia de sus fuentes, es hoy, uno de los debates más complejos, caros y trascendentes que puede ocuparnos.

Sabida es la carencia española en fuentes de energía, la cancerígena dependencia del petróleo nos duele a todos cada día, y la necesidad de desarrollar fuentes alternativas hace que los gobiernos lancen mensajes y programas para minorar nuestro déficit energético.

Las llamadas energías verdes no son más que una pequeña ayuda; y el traspaso del negro al verde en el petróleo con “los biocombustibles limpios” que dice la Directiva Europea, no pasa por ser más de lo mismo, esto es, el desarrollo sigue descansando sobre un principio expoliativo, como ya describió Max Weber para el modelo de colonialismo español en América. Al pasar del food grain (grano que nos comemos) al feed grain (grano con el que alimentamos al animal que nos comemos), y ahora al fuel grain (planta que se convierte en energía para mover el tractor que da de comer al animal que nos comemos), no hacemos más que aumentar la pérdida relativa para todos.

Queda entonces mirar a la energía atómica, a la que se suman partidarios: Francia, Reino Unido, se reafirman con la firma de una alianza energética. Ahora Italia a punto de suprimir la moratoria. Republica Checa, Eslovaquia, Lituania, Bulgaria… Los problemas son sabidos: además del factor político, está la seguridad de las instalaciones, el tratamiento de los residuos, el uso para fines militares, y por supuesto su coste.

Los avances tecnológicos y la subida del petróleo resta poder a estos argumentos, así que el gobierno español se aferra al motivo político y escurre el bulto, evitando el debate. No podrá hacerlo durante mucho más tiempo, y la balanza cada vez cae más, hacia medidas que permitan alargar la vida de las plantas existentes y proyectar algunas nuevas.

Como todo mercado, el de la energía, se rige por las leyes de oferta y demanda. Parece que el debate pasa por actuar siempre en la oferta: si no tenemos petróleo, a por energía hidráulica, fotovoltaica, eólica, mareal, biomasa, biocombustible… Y si no es suficiente, tendremos que abrir el debate nuclear. ¿Y la demanda?

En diversas ocasiones me he pronunciado por medidas de gestión de la demanda (lejos queda aquel RRR, aún muy válido). Hoy me resultan imprescindibles. Y no me sirve que la reducción de la demanda minora nuestra competitividad y pone en peligro nuestro crecimiento y desarrollo económico. Estamos a la sombra de ese peligro a pesar de intentar ir a todo trapo.

Hay progreso y desarrollo en sectores menos agresivos. Ahora que muchas voces se alzan en busca de un crecimiento industrial, creo que no es el camino, muchas economías y países están mucho mejor posicionados (menos costes laborales, población joven y preparada, recursos naturales disponibles, legislación permisiva).

No, no es el camino. Actuar sobre la curva de oferta no hace sino trasladar y agrandar el problema: desplacemos la curva de demanda. El simple ejercicio gráfico de dibujarlo en un papel nos dará alegría y ánimos para empezar.